汪亭友:让中国特色社会主义更加符合规律地向前发展

来源:信彩   编辑:屈博   浏览:97432 次   发布时间:2019-03-23 00:25:51   打印本文

三人都静静的听着,没有反驳确实,在总宗那种地方连后天九重都只能是外门弟子,低于后天九重的甚至只能算是杂役弟子。“上官轩逸,燕赤陵,长孙玉音,我们这一届的弟子之中以他们三人为尊,也不知道他们三人到底谁强谁弱!”青峰山地区在整个大国都是偏远地区,而在那里立宗的青峰山分宗一贯都被人歧视。

姜遇将属于自己的那片仙桃收起,至于那名阴森修士的仙桃,也被他毫不客气地收了起来。既然对方不怀好意,想要打赌取走另外六名修士的仙桃,姜遇也不会大方地给他留下。“你确定是在和我说话?”李不变不怒自威,神体已经小成,自然显露出一股威势来,让四周的修士都不断避其锋芒,避免被无形的气息所伤。

  新华社北京3月22日电(记者伍岳)全国人大常委会委员长栗战书22日在人民大会堂会见美国众议院“美中工作小组”代表团。

  栗战书说,今年是中美建交40周年。历史已经证明,合作是中美双方最佳的选择。推动中美关系稳定发展是人心所向,深化互利合作是大势所趋。习近平主席与特朗普总统阿根廷会晤达成的重要共识,为中美关系发展指明了方向。中美双方应努力在互利互惠的基础上拓展合作、在相互尊重的基础上管控分歧,积极推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系。中国全国人大重视加强同美国国会的往来,积极评价“美中工作小组”为推动中美交流合作所作的努力,希望两国立法机构相向而行,为增进相互理解、促进互利合作作出积极贡献。

  拉森等议员积极评价中国新出台的外商投资法,表示愿继续为推动美中关系发展发挥建设性作用。

却不想无论荒野雌狮速度多快,石暴都是不紧不慢地跟随在其后面数尺之外,显得像是闲庭信步。“成江?”一碰到这种类似事情,修山茶楼展柜都会叫成江去侦探一番。这一刻,修山茶楼展柜也发现了成江早就不再茶楼之内。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

次日,奥特雅斯巨大豪华的圣殿之内,满朝文武都已经散去,威严的宝座之上独远从一些日常奏折之中批阅着,翻阅着,静静地批示着一些最为重要奏折,并且应冰风城堡主从奥特雅斯圣城调派一万精兵,由万夫长伊格纳缇伍兹前往冰风港打击海盗,即刻启程,不得有误,以安内乱,除此之外,其他港口城市,加强警戒。并且再次从圣域调派五万精兵前往奥特雅斯两大临界之城,其中东面边赛之城提瑞斯法城,增兵两万,以缓解边塞压力,及警示安戈洛圣域之主。四大圣域,谁先出手,对谁都不好。除此之外,疆域之外的一些奏折所奏之事,显得尤为重要,况且这于现任左一品工程总督火明重有关。与此同时,其奔行速度也是越来越慢,蹒跚摇晃中,眼见着就要油尽灯枯,离死不远了。另一人则是看着一旁轰然倒地的尸体,似乎想要说上一些什么的时候,却不想嘴唇微一蠕动,只是发出了一道呀呀之声。

本文链接:http://enelar.com/2019-01-13/11886.html