采摘季 在家门口摘新鲜葡萄 

来源:信彩   编辑:李俊艳   浏览:67276 次   发布时间:2019-02-19 14:40:06   打印本文

何润为了宝贝徒弟的事情很是上火,当他听说寻找到修炼处子后,就可以帮助杨立解脱困厄的时候,他向谷主说明可以取本门当中寻找,便急匆匆的从洞府里出来,到外门弟子聚集的地方去挑选人合适人选了。连守候在洞府之外的楚楚,他也没有看到。两则消息看似无关,一则指向的是长老;二者指向的却是龙腾这个弟子,平日里,二人也并没有太多的交集。“恩,这几个孩子都不让人省心,尤其是小遇子那家伙,每次看到都想把他抓住绑起来吊打一顿。”妇人们都没怎么在意,但是直到过了好一会时间,这三个捣蛋鬼还没有回村子,妇人们便意识到问题有些严重了。

“走,兄弟们进去”过不一会儿,又一只略小些的大竹鼠探出了洞口,重复着先前竹鼠的动作。

独远放下酒杯,说实在的也想过去帮忙,毕竟这么多人抢人家的妻子这终究是不对的,道“不知道,这种时期还轮不到我来管,自然会有官府管着!”不过,就在独远正欲举杯之际,突然从外面闯入一个人影,那位衣着寒酸的秀才,七一翰一见独远气势非凡,一下子就跪在独远面前,道“少侠,少侠,你一定得帮帮我啊!”百年前的那次十城拍卖会,众人都听说过,甚至场内的几位大人物都经历过那次十城拍卖会,至今难以忘怀,堪称近千年来第一拍卖盛会也不为过。

  《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影,正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时,它也遭到了一些质疑和负面的评价,这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

  据澎湃新闻报道,竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。对此,2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,“评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分”。

  值得注意的是,豆瓣也表示,“为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

  目前,舆论的聚焦点主要在两方面。其一,是《流浪地球》是否有打一分的必要,一分意味着是绝对的烂片,这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二,则在于“恶意评分”的猜测,有人诉诸“阴谋论”,认为有人收钱恶意差评,修改了评分。

  对这些争议,我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏,其评价体系无法被量化,这是一个非常主观的行为,只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

  更何况,并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力,审美标准也千差万别,你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片,反之亦然。因此,对这些极其主观的评价,我们没必要大动肝火,你有喜欢它的道理,自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作,也无法逃脱被任意臧否的命运。

  但对一个评分网站来说,客观立场是必要的。这里说的客观,并不是结果的客观,而是程序的客观,也就是说,给每个打分者以公开发言的机会,而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

  事实上,豆瓣对于这两种极端情况,此前也有预防机制。比如,过度“刷分”或者“差评”的内容,会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多,打分者数量很大,2月13日,其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞,因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分,但是点赞数却不会改变,而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑,所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

  因此,除去那些极端偏激的打分者,我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失,不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众,都会给《流浪地球》一个公正的评价。

  至于评分网站,只要能保证打分机制的流程合理与公开透明,人们也不必对其口诛笔伐,更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

  事实上,电影评分网站也不只是豆瓣一家,只是因其影响力过大,才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的,是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上,过度情绪化的“评价”真的没太大意思。

  西蒙

蓝可儿对刚才的事很是抱歉,她没有及时的阻止事情的发生心里很是过于不去。说道:“很是对不起发生了刚才的事。同为天剑山的第子,没有阻止事情的发生,是我们的错。石暴紧盯着继续高速冲过来的水流,略一犹豫之后,就无声无息地将身体没入了水中,紧跟着其避开了水流的前进路线,向着斜下方急潜而去,在下潜的过程中,他还会时不时地回头张望上一下,苍白无血的脸上,充满了惊惧之意。担架之上,一位身形矮小,面貌丑陋的孔镇的少年,有气无力,道“啊哟唉...大叔,大嫂...们啊...这次我可是为了你们的事情受伤的啊......”

本文链接:http://enelar.com/2019-02-10/62892.html